壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

颅内动脉瘤影像学判读专家共识

2022-03-20作者:论坛报沐雨论著
脑血管病非原创

【摘要】 颅内动脉瘤是一种患病率较高,一旦破裂会导致较高致残、致死率的疾病,通过合适的影像学方式检出颅内动脉瘤、进行风险的评估,并精确指导治疗尤为重要。但是,目前尚无颅内动脉瘤影像学判读规范,因此,专家组结合文献、研究和临床经验共同撰写了本共识,旨在为动脉瘤的影像学判读规范化提供参考。


主要内容:

  1. 不同影像学检查方法对颅内动脉瘤影像学判读的影响

  2. 颅内动脉瘤的影像学判读

  3. 血流动力学的应用和判读


推荐意见: 

(1) DSA 是动脉瘤诊断的“金标准”,DSA、MRA及CTA均可作为颅内动脉瘤有效的影像学检查方式,相关研究已证实,CTA、MRA的特异度与敏感度与DSA间的差异无统计学意义。

(2) 对于最大径<3 mm的动脉瘤,CTA、MRA检出的敏感度、特异度均有所下降,对该类动脉瘤必要时需进一步完善DSA检查。

(3) 相比CTA、增强MRA及DSA,TOF-MRA无需接受对比剂注射以及X线辐射,对于未治疗的颅内动脉瘤患者,推荐使用TOF-MRA作为筛查及定期影像学随访的方式,同时CTA可作为备选的检查方式。

(4) 颅内动脉瘤壁在HR-MRI呈现的强化信号被证实为动脉瘤破裂的相关危险因素,相关征象可为颅内动脉瘤的治疗决策提供一定的参考,该结论仍需更多的研究进一步验证。

(5) 在获取颅内动脉瘤影像时,推荐由有经验的医师拷贝原始DICOM数据,通过容积重建方式对动脉瘤进行影像学判读,若怀疑存在动脉瘤,需结合原始断层图像进行诊断; MIP重建+MPR方式有助于发现小动脉瘤,也可准确测量瘤体及瘤颈大小,必要时可查看原始断层图像进行测量。

(6) 为保证颅内动脉瘤具有基本的影像质量,以用于诊断及治疗评估,对影像扫描的基本要求是层厚<1 mm,对三维DSA数据的要求是三维断层DICOM,对CTA 采集的基本要求是使用64层及以上的CT仪,对MRA采集的要求是1.5T及以上MR仪。

(7) 为保证诊断与治疗评估的准确性,影像质量要达到一定标准,血管还原质量及动脉瘤影像质量需达良或优。



推荐意见: 

(1) 根据动脉瘤最大径,将大小分为微小动脉瘤( 最大径<3 mm) ,小型或中小型动脉瘤( 3 mm≤最大径<10 mm) ,中型动脉瘤( 10 mm≤最大径<15 mm) ,大型动脉瘤( 15 mm≤最大径<25 mm) 以及巨大动脉瘤( 最大径≥25 mm) 。

(2) 人工测量动脉瘤时,需由有经验的医师选取最佳角度,严格按照相关径线定义对动脉瘤的瘤颈、最大径、宽、高及入射角度进行测量,从而为破裂风险的预测以及相关衍生参数的计算奠定基础。

(3) 长宽比、尺寸比、纵横比等衍生参数均被证实与动脉瘤破裂或增长存在一定的相关性,相关参数对动脉瘤破裂风险预测存在一定的参考价值。

(4) 最大径增加1.0 mm,或两条径线上的增加均>0.5 mm,或动脉瘤出现小阜或分叶等明显的形态学变化,满足以上任一标准可判定动脉瘤出现了增长。

(5) 人工测量仍是临床动脉瘤诊疗过程中最常用的方式,其准确性与一致性均得到了验证。自动测量的准确性与一致性均得到了初步验证,相比人工测量,自动测量更方便、快捷、可重复性强,且在复杂参数计算等方面存在优势,但特殊形态动脉瘤的自动测量仍有待进一步优化与验证。


推荐意见: 

(1) 颅内动脉瘤血流动力学分析存在一定局限性,缺少量化的衡量标准,相关血流动力学参数平均值与相对值的定性意义更大,参数自身的临床应用价值有待进一步提高,可结合形态学及动脉瘤壁信息进行综合分析。

(2) 高WSS和WSSG被认为与血管重构和最终动脉瘤形成有关。

(3) 低WSS或高OSI被认为与动脉瘤破裂相关。



来源:中国脑血管病杂志 2021年7月18日第18卷 第7期

200 评论

查看更多