查看更多
密码过期或已经不安全,请修改密码
修改密码壹生身份认证协议书
同意
拒绝
同意
拒绝
同意
不同意并跳过
作者:中山大学附属第一医院 陈红兵
4.4 显示颈动脉管腔闭塞的范围
颈动脉管腔闭塞范围,尤其是远端闭塞位置,对预测介入再通治疗的成功率很有价值。如果血液能经侧支循环逆流至岩骨段或海绵窦段,则介入治疗再通成功率较高。CTP动脉晚期源图像或重建CTA图像对观察颈动脉闭塞远端位置较敏感(图10~11),高质量增强MRA也可用于此目的。
图10 颈部CTA示左侧颈内动脉起始段闭塞(图A,橙箭);头颅CTA示血液逆流至左侧颈内动脉海绵窦段(图B和C,红箭)。
图11 颈部CTA示右侧颈内动脉起始段闭塞(图A,白箭);头颅CTA示血液逆流至左侧颈内动脉岩骨段(图B、C和D,橙箭)。
4.5 判断闭塞颈动脉的颅内分支血管是否合并狭窄-闭塞病变
判断闭塞颈动脉的颅内分支血管是否合并狭窄-闭塞病变虽然不复杂,但对于临床治疗非常重要。当颈动脉闭塞合并其颅内分支血管床严重狭窄或闭塞时,介入再通治疗不仅风险增加,亦无必要(图12)。如当颈内动脉闭塞合并同侧大脑中动脉闭塞时,即使开通闭塞的颈动脉,患者获益可能性不大,且介入治疗时,闭塞远端缺少合适的血管床让导丝着陆,给介入操作带来较大的不确定性,增加并发症风险。
图12 CTA显示颈内动脉闭塞合并同侧大脑中动脉闭塞:CTA示左侧颈内动脉颅内段闭塞,左侧大脑中动脉主干未见显影(图A);CTA源图像显示左侧大脑中动脉主干位置紊乱的多发细小血管影(图B,红箭);DSA示左侧颈内动脉段床突上段闭塞(图C,橙箭);右侧颈动脉造影示双侧大脑前动脉远端显影差,经前交通少量代偿左侧血流,并见左侧颅底部新生血管侧支形成(图D,红箭)。
4.6 颈动脉闭塞段斑块导丝通过性预测
这直接关系到手术的器械选择和操作策略,是一个重要问题。传统血管评估方法很难解决这个问题,管壁MRI可能提供有潜在价值的信息。HR-MRI的T1WI序列上,纤维斑块呈低信号,且无强化;钙化呈信号丢失,无强化,这两种斑块组织坚韧,导丝通过困难。如果斑块呈等高信号,且强化(图13),则提示斑块含脂质成分多,或滋养血管丰富,此类斑块组织可能质地疏松,导丝容易通过。
图13 高分辨管壁MRI评估的斑块性质:颈内动脉近端闭塞,T1-SPACE示斑块大部呈等高信号(图A,黄箭),并局部强化(图B,红箭);提示此类斑块质地疏松,导丝容易通过。
4.7 判断闭塞段颈动脉腔内是否合并血栓?血栓范围和形成的大概时期?
传统血管影像学在这些问题上的作用非常有限,而三维黑血HR-MRI技术则显示出了卓越价值。急性腔内血栓在高分辨平扫T1WI序列上呈等低信号,且无强化;亚急性血栓在高分辨平扫T1WI序列上呈显著高信号(图14);慢性机化血栓在高分辨平扫T1WI序列上呈等信号,可见显著均匀或不均匀强化(图15)。
图14 三维黑血高分辨MRI示颈内动脉闭塞段腔内亚急性血栓:CTA示右侧颈内动脉闭塞(图A);T1-CUBE示颅外段-海绵窦段颈内动脉腔内充满亚急性高信号血栓(图B,红箭和橙箭)。
图15 三维黑血高分辨MRI示颈内动脉闭塞段腔内亚急性及慢性期血栓:CTA示左侧颈内动脉闭塞(图A,橙箭),右侧颈内动脉颅外段局部曲折(图A,红箭);T1-CUBE(图B)也显示左侧颅外颈内动脉闭塞段局部行程曲折(黄箭和白箭),局部管腔内亚急性血栓高信号(黄箭),其他呈等信号(白箭);增强T1-CUBE(图C)示等信号管腔部位可见明显强化(白箭),提示慢性机化血栓。
4.8 如果闭塞段管腔无血栓,如何判断闭塞时间的长短?
在临床上还可见到另一种情况:闭塞段颈内动脉管腔内无血栓形成,闭塞段血管塌陷。此时HR-MRI表现可分为以下两种类型:①闭塞段血管轮廓塌陷,高分辨T1WI平扫序列上呈条状等信号,增强扫描可见显著强化(图16);②闭塞段血管轮廓塌陷,HR-MRI平扫T1WI序列上呈条状低信号,增强扫描无强化(图17)。
正常颈内动脉管壁富含滋养血管,增强高分辨T1WI序列可见明显强化。因此推测,第一种类型中强化的组织是闭塞段颈内动脉塌陷的管壁,提示闭塞时间不长,管壁还未因闭塞塌陷而萎谢,保留有滋养血管;第二种类型提示闭塞时间已经较长,管壁因长时间闭塞废用而萎谢,滋养血管消失,所以无强化。
图16 三维黑血高分辨T1WI序列显示新近闭塞的颈内动脉:CTA示左侧颈内动脉闭塞(图A);T1-CUBE(图B)显示左侧颅外颈内动脉闭塞段轮廓塌陷,呈条状等信号(红箭);增强T1-CUBE(图C)示上述条状等信号显著强化(红箭);提示颈内动脉闭塞时间不长。
图17 三维黑血高分辨T1WI序列显示闭塞时间较长的颈内动脉:T1-SPACE(图A)显示颅外颈内动脉闭塞段轮廓塌陷,呈条状低信号(红箭);增强T1-SPACE(图B)示上述条状低信号无强化(红箭);提示闭塞时间较长。
5
总结和建议
(1)卒中急诊血管内治疗是遭遇战,时间就是大脑,越快治疗效果越好,术前评估应尽量简洁。非急性颈动脉闭塞择期介入再通治疗是阵地战,且手术复杂、难度大,详尽的术前评估可为安全、高效地实施手术提供关键信息,尤其是先进的多模式影像学评估可使术者在术前就能够全面掌握患者的病理机制细节。
(2)介入放射学的本质是在放射影像指导下进行侵入性的微创诊治,此处的放射影像不仅指DSA影像,也包括CT和MRI等其他影像。近年来神经血管影像技术快速发展,作为神经介入医师应深刻理解和熟练掌握这些先进影像技术,并将其应用到神经介入手术实践中去。
(3)常规血管影像学评估主要用于检测脑血管管腔异常,而采用黑血技术的管壁HR-MRI可同时检测脑血管病变的管壁和管腔异常,为脑大血管疾病的诊治提供了一个新的视角。当前大范围三维黑血高分辨MRI扫描已在临床应用,从而能够实现颈内动脉全程的高分辨成像。管壁HR-MRI可用于评估颈内动脉闭塞的以下重要信息:①颈内动脉闭塞病变的位置、范围和原因;②闭塞颈内动脉管腔内是否合并血栓,以及血栓形成的大概时期;③如果闭塞颈内动脉管腔内无血栓形成,则根据闭塞段信号和强化特点来大致判断闭塞时间长短;④根据斑块信号和强化特征,大致推断导丝通过闭塞颈动脉斑块的难易程度。
总之,非急性颈动脉闭塞介入再通治疗是一个新兴的神经介入领域,问题纷繁复杂,充满不确定性。我们在本中心自身有限的实践探索基础上进行经验总结,可能存在疏漏、错误和肤浅之处,望能得到同行的批评指正,以期在业务上能更进一步。另外,在不同介入中心的临床实践中,肯定存在不同的技术规范和方式,本文也有抛砖引玉的目的,希望能百花齐放、百家争鸣。
来源:中国卒中杂志,2021,16(10):983-989.
查看更多