壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

胡大一:临床工作要过细,粗枝大叶往往搞错

2022-01-10作者:论坛报沐雨经验
冠心病非原创

作者:北京大学人民医院 胡大一


每天门诊,都能遇到一些忽视问诊与基本功,做出一些违背常识,不符合逻辑的粗枝大叶临床决策,不断做出过度诊查和过度医疗;又不懂或不重视双心医学服务,导致患者常年陷于痛苦折磨的怪圈,不得突围。


今天门诊又有两个病例。


病  例  (1)


1、女性,62岁,3年前因偶有后颈部不适,与运动无关,从无胸部不适,到某专科医院就诊。门诊医生三言两语就将患者收入院,说冠心病也可能脖子痛,很快为患者做了冠状动脉造影,事先未做运动负荷心电图或运动核素评估。发现回旋支远端有90%的狭窄,置入支架。出院后,颈部仍有间断不适;并且开始出现胸闷,胸痛,持续时间长,运动中从未发作。大多出现在睡眠中,一夜可发作2~3次。几次急诊检查均未发现异常。入睡困难,早醒。回到做支架的医院,做运动负荷核素,未见缺血。再次住院期间,做了24小时动态心电图,发现有房性和室性早搏,数个1.6秒左右的长间歇。医生又提出,间歇如再长一点需植入起搏器。医生停用了β受体阻滞剂与单硝酸异山梨酯 ,患者长间歇减少。出院后,上述症状更为严重。


西医不行,患者又住进了有名的中医医院。中医医院的主管医生,当日就为患者开了冠状动脉CT,发现回旋支远端支架通畅,支架近端血管50%狭窄。吃了多副中药,毫无效果,出院了之。


我们来梳理一下,这位患者的治疗经过:


(1)后颈部的与运动无关的偶发不适是心绞痛吗?不是。与回旋支远端血管狭窄有因果关系吗?没有!做过支架,血管开通了,颈部症状依旧,无丝毫好转。


(2)在做支架前,是否应做运动心电图或核素,判断一下有无心肌缺血与缺血的范围程度?患者病情稳定,无须如此匆忙放支架,应当先认真评估。


(3)支架置入后反而出现术前没有的胸闷、胸痛,越运动越无不适,伴有明显严重睡眠障碍,症状均发生在夜间,急诊多次,心电图与肌钙蛋白不高,运动负荷核素无心肌缺血,可除外心绞痛。


(4)到了中医医院,如果医生能认真问诊,分析患者症状特征,加上运动负荷核素检查无缺血客观证据,还会再开冠状动脉CT检查吗?很荒唐的做法。CT结果支架近端血管的轻度狭窄与患者症状无关,但未认真向患者做解释说明,患者以为支架出了问题,对疾病更为不安。


(5)住院节外生枝,发现了夜间心跳长间歇,进一步引出要安起搏器的可能,真是火上加油,冰上加霜。


(6)患者几次住院,很少见到主管医生,越来越多的有关疾病的疑惑得不到解答,自己查信息,越查越紧张害怕。


中西医两家医院的出院诊断白纸黑字写着:冠心病,不稳定性心绞痛。


太草率了!


患者的胸部症状是由于对疾病焦虑引发的躯体症状。而中西医都在单纯生物医学模式下打圈圈。在病与症的判断上,违背常识,草率决策。把本不复杂的病,越治越复杂。本不严重的症状,越治越痛苦。


病  例  (2)


女性,71岁,近三年常感胸闷,为持续性(数小时,至整天),疲乏无力,气短,觉气不够用,喜长出气,对生活没有乐趣。每日主要的事是帮女儿带外孙,颇感劳累甚至力所不及。女儿找了一个又一个保姆,老人说个个她都不满意不放心,还是自己亲力亲为。睡眠极差,入睡困难,凌晨2~3点就醒,夜间还要醒2~3次上厕所。身材瘦小,没有高血压,血糖、血脂正常,不吸烟。


自小胆小,遇事紧张害怕。甲状腺功能正常。


心电图Ⅱ、Ⅲ、 aVF导联T波低平。心电图报告:T波异常,心肌缺血。

 

到北京一家心脏专科医院就诊,建议入院做冠状动脉造影。患者紧张,害怕有创检查,医生让患者做了冠状动脉CT,正常,各支血管均无狭窄。


出院诊断:冠心病,不稳定性心绞痛(静息型)。出院带药包括阿司匹林加氯吡格雷(双抗),匹伐他汀、阿替洛尔和单硝酸异山梨酯。


出院后,患者无任何好转,症状依旧。

 

这位患者的诊断治疗都极为荒谬!


(1)症状是心绞痛吗?显然不是!哪有持续数小时和一整天的心绞痛呢?稍微动动脑子,认真想想,诊断这位患者心绞痛违背常识。


(2)心电图Ⅱ、Ⅲ、 aVF导联T波低平是心肌缺血吗?显然不是!这种变化无特异性,在女性毫无意义。但医生不解释,患者看了心电图报告,认为自己心脏有问题,才决定去专科医院看病。


(3)这个患者需要冠状动脉造影或CT吗?显然不需要。患者年龄71岁,但无高血压、糖尿病,血脂正常。既无冠心病危险因素,症状又明确不是心绞痛。给这位瘦小老年女性患者做CT,射线辐射、对比剂可能对肾脏的影响,都值得重视。这个CT检查,显然是过度了。


(4)这位患者出院诊断冠心病,不稳定性心绞痛(静息型)能成立吗?简直胡扯!症状根本不是心绞痛,何谈稳不稳定?


(5)诊断错了,治疗必错!给这位瘦小女性老年患者用不必要的两种抗血小板药物(双抗),不仅无益,而且可能面临消化道出血的风险。出院后,病情毫无好转,自在意料之中。


(6)患者的病是什么?焦虑和抑郁:三年来照顾外孙,身心疲惫。严重睡眠障碍。自小的性格特点综合起来,诊断应很明确,不难做出。

 

所以我常年坚持要一看病情,二看心情,三看生活工作经历。这位患者本可避免不必要的住院、花钱带来风险的不必要冠状动脉CT检查和不对症的高成本还可能带来出血风险的错误药物处方。


临床工作要过细!粗枝大叶不行。粗枝大叶往往搞错。


越专科的医院,越缺乏对有疾病的人的理解,见症不见人,也不认真询问分析症状。只要胸痛胸闷就马上想到冠心病心绞痛,马上造影或CT。对双心医学不了解,甚至排斥,怎么可能看好病?怎能用基本功和低成本适宜技术解除患者疾苦?


来源:胡大一大夫

200 评论

查看更多