壹生大学

壹生身份认证协议书

本项目是由壹生提供的专业性学术分享,仅面向医疗卫生专业人士。我们将收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,仅用于资格认证,不会用于其他用途。壹生作为平台及平台数据的运营者和负责方,负责平台和本专区及用户相关信息搜集和使用的合规和保护。
本协议书仅为了向您说明个人相关信息处理目的,向您单独征求的同意,您已签署的壹生平台《壹生用户服务协议》和《壹生隐私政策》,详见链接:
壹生用户服务协议:
https://apps.medtrib.cn/html/serviceAgreement.html
壹生隐私政策:
https://apps.medtrib.cn/html/p.html
如果您是医疗卫生专业人士,且点击了“同意”,表明您作为壹生的注册用户已授权壹生平台收集您是否是医疗卫生专业人士的信息,可以使用本项服务。
如果您不是医疗卫生专业人士或不同意本说明,请勿点击“同意”,因为本项服务仅面向医疗卫生人士,以及专业性、合规性要求等因素,您将无法使用本项服务。

同意

拒绝

同意

拒绝

知情同意书

同意

不同意并跳过

工作人员正在审核中,
请您耐心等待
审核未通过
重新提交
完善信息
{{ item.question }}
确定
收集问题
{{ item.question }}
确定
您已通过HCP身份认证和信息审核
(
5
s)

苏欣教授:侵袭性肺曲霉病易感人群再认识(下)|专家观点

2023-07-22作者:论坛报木易资讯
非原创

【摘要】

侵袭性肺曲霉病(IPA)不仅好发于血液系统恶性肿瘤、粒细胞缺乏(以下简称粒缺)、器官移植等严重免疫缺陷人群,也常常发生在慢阻肺和糖尿病等非粒缺非严重免疫缺陷人群中。实际上,由于这些人群数量庞大,发生IPA的临床病例数已经远超于传统认识的高危人群中发生的IPA病例数,需要临床医生警惕并加强认识。近年研究发现,重症病毒性肺炎患者也是IPA的高发人群。本文将就慢阻肺和重症流感相关IPA的发病机制、流行病学、临床表现、实验室检测方法和诊断策略等方面进行阐述。


上期:《慢阻肺合并侵袭性肺曲霉病


流感相关侵袭性肺曲霉病(IAPA)

重症流感已被多项研究证实为IPA的一个独立危险因素,44%~65%的重症流感合并IAPA患者并不具备任何既往诊断标准中列举的IPA典型宿主因素,这给临床早期诊断和治疗带来了极大的挑战。研究显示,重症监护病房(ICU)中IAPA的总死亡率高达45%~61%。亚组分析表明,无传统危险因素IAPA患者的死亡率与有传统危险因素的患者相当。此外,非粒缺IPA患者中较为常见的一种类型——侵袭性支气管曲霉病(ITBA)的早期诊断率低。因此,IAPA早期诊断具有迫切的临床需求,诊断与治疗的延迟是导致高死亡率的重要原因。

1. 真菌学检测

血清GM试验在IAPA患者中仍可以作为初始筛查手段。需要强调的是,血清GM试验阴性不能排除曲霉感染。对于连续多次血清GM试验阴性,但仍怀疑IPA的患者应尽早行支气管镜检查。高达25%的IAPA表现为曲霉性支气管炎。研究结果显示,与非ITBA组相比,ITBA组第30天和第90天死亡率均显著增加。气管或支气管壁存在散在溃疡/斑块状病变或广泛的膜覆盖于黏膜表面,是发现ITBA的重要征象。支气管镜检查的优势之一在于可直视气管与支气管,观察是否存在黏膜病变,并对可疑病变部位进行活检以取得组织病理学依据。

支气管镜的另一优势在于可同时取BALF行GM试验及核酸检测。BALF GM试验结果阳性高度提示IPA。多项研究结果显示,BALF GM试验具有更佳的诊断效能,尤其对于非粒缺合并IPA患者,无论是以0.5还是1.0作为阈值,其敏感性均显著优于血清GM试验,而特异性相近。据研究报道,BALF GM试验的最佳阳性阈值在0.5~3.0之间,这可能与研究人群、标本获取手段以及检测方法有关。就IAPA人群而言,采用1.0作为阈值具有良好的敏感性和特异性。

2019年美国胸科学会临床实践指南首次将外周血和BALF标本曲霉PCR作为严重免疫缺陷患者的诊断方法之一,并指出PCR具有便捷、快速以及高灵敏度等特点。Imbert等研究发现,在行抗真菌治疗14~20 d后复测PCR仍呈阳性者,与治疗第30天和90天的预后不良相关,以150拷贝数/ml为PCR诊断阈值时,能够预测患者第90天的死亡率。当拷贝数<150拷贝数/ml时患者死亡率为15.8%,而高于该阈值的患者死亡率可高达73.2%。Buchheidt等的研究同样证实,在IPA治疗期间进行实时PCR监测组患者的30 d内生存率较高。

相较于血清标本,血浆标本不仅能依旧保持操作简便性与低污染风险,还具有更高的敏感性与更短的检测周期。在BALF与血标本选择方面,目前研究显示前者检验效能更佳。对于血标本而言,与未接受抗真菌预防患者相比,已行抗真菌治疗患者PCR的阳性率可明显降低。但未观测到BALF标本诊断性能的明显下降。PCR检测手段可能更适合用于高危人群拟行抗真菌治疗前的筛查。一项Meta分析研究结果显示,PCR阴性结果可在较大程度上排除IPA可能。PCR联合GM试验可提高诊断的敏感性且不会导致特异性的下降。

mNGS技术具有无偏性的病原体覆盖能力,并可同样提供病原鉴定分型,还有检测耐药基因和毒力因子分析的潜在能力。目前,mNGS可在24 h内报告结果,这一点有利于重症流感患者混合感染的病原诊断。mNGS诊断IPA的最佳标本仍为BALF,此外,血清或气道分泌物也可用于检测。

侧流层析装置(LFD)目前已在临床中用于曲霉检测,是一种新型、快速的单样本诊断方法。研究结果显示,BALF样本LFD检测在ICU患者并发IPA中诊断效能良好,敏感性与特异性分别为80%和81%,阴性预测值可高达96%。

2. IAPA诊断新标准

2020年发表的一项由29名国际专家组成的团队,从四个方面(包括共识定义的入选标准、宿主因素、临床特征和真菌学证据)对IAPA进行阐释。IAPA包括了一种特殊类型,即曲霉性气管支气管炎(指支气管镜直视下见气管和/或支气管溃疡或斑块或结节、假膜)

IAPA诊断标准除了以组织病理学作为确诊依据之外,认为对气管支气管炎患者,假膜脱落处的菌丝成分提示曲霉,以及通过培养或PCR鉴定出的曲霉,也可以作出确诊诊断。在临床诊断IAPA方面,非气管支气管炎患者在满足有肺浸润影像学征象的条件下,可将血清和/或BALF GM试验阳性,或者BALF培养阳性作为真菌学证据,而气管支气管炎患者可不需要以存在肺部浸润影作为前提。对于存在支气管内斑块或肺部浸润的患者,气管抽吸物培养阳性同样可被认为是支持临床诊断IAPA的真菌学证据。

笔者认为,将曲霉PCR检测作为真菌学证据的辅助检查对于早期识别与鉴别诊断IPA具有重要价值。对于早期怀疑而尚未使用抗真菌治疗的IPA患者,连续3天的血清GM试验监测,联合血清PCR的筛查可以增加诊断的准确性。对于两者均阴性者,则有更大把握排除流感合并IPA。此外,对于ICU中怀疑IAPA的病例,其他非侵袭性手段均无阳性结果时,可尽早地实行支气管镜检查并取得BALF标本完善GM及PCR检测。

总结

对于IPA高危人群的认识在不断扩展和加深。除了本文重点介绍的慢阻肺和重症流感以外,重症新冠病毒感染的肺炎患者也容易合并IPA,已经有不少关于COVID-19相关肺曲霉病(COVID-19-associated pulmonary aspergillosis, CAPA)的病例报道。临床诊治在很大程度上借鉴了IAPA的经验和方法。还有研究发现,某些新发现的免疫缺陷也易感IPA。因此,临床医生对于IPA高危人群的定义应秉持开放的态度,对于疑似非粒缺IPA的患者而言,不必拘泥于现有指南所规定的宿主因素。在诊断有疑问时,临床医生可以积极应用多种临床微生物检测、新型分子生物学方法和病理方法进行确定诊断。


作者:苏欣 主任医师,教授

南京大学医学院附属鼓楼医院呼吸与危重症医学科常务副主任

来源:重症肺言




往期推荐

1. 儿科危重症抗感染策略的认识

2. 重症感染的免疫功能状态监测指标

3. 25种抗菌药物的超说明书用法

4. CKD患者合并HCV感染的筛查与诊断

5. 当抗感染药物体内疗效不等同于体外药敏时,需要考虑这些问题




200 评论

查看更多