TNK为rt-PA的变构体，通过取代rt-PA的三个结构位点氨基酸而来，其中103位点（T）的苏氨酸被天冬酰胺替代，通过新增一个糖基化位点延长了半衰期；117位点（N）的天冬酰胺被谷氨酰胺替换后，血浆清除率降低、半衰期延长，4个丙氨酸在296-299位点（K）取代了赖氨酸、组氨酸和2个精氨酸，提高了其对于内源性纤溶酶原激活物抑制物-1（plasminogen activator inhibitor-1, PAI-1）的抵抗能力和对纤维蛋白结合的特异性，因而又称TNKtPA或TNKase，简称TNK。与rt-PA 相比，TNK血浆初始半衰期由短于5 min提高至约24 min，纤维蛋白特异性提高14倍。用药时以无菌注射用水溶解后5~10 s内静脉注射完毕。TNK经肝脏代谢，体重和年龄明显影响其血浆分布和清除率，给药时须随体重调整剂量。TNK在2000年已被美国食品药品监督管理局（Food and Drug Administration, FDA）批准用于治疗急性ST段抬高型心肌梗死（ST-elevation myocardial infarction, STEMI），随后，世界各国又广泛开展了TNK静脉溶栓治疗AIS的临床研究。

基于国外已完成的临床研究证据，TNK主要用于AIS发病4.5 h内的静脉溶栓治疗。《中国急性缺血性卒中诊治指南2018》和美国《2019AHA/ASA急性缺血性卒中早期管理指南》推荐TNK可用于轻型卒中和轻度神经功能缺损且不伴有颅内大血管闭塞的患者静脉溶栓治疗，《欧洲卒中组织（ESO）急性缺血性卒中静脉溶栓指南2021》推荐用于大血管闭塞患者桥接取栓前的静脉溶栓治疗，但证据和推荐级别均不高。近年研究将TNK作为新型溶栓药物，从药物剂量、有效性和安全性等各方面，与标准剂量rt-PA静脉溶栓治疗AIS做了一系列对照研究，而且溶栓前后的管理要求和措施与rt-PA静脉溶栓一致，所得研究结果为TNK静脉溶栓治疗AIS提供了循证医学新证据。

▎ 2.1 适应证与时间窗

目前AIS患者临床治疗中采用rt-PA静脉溶栓的时间窗通常为发病后4.5 h以内。因此评估TNK静脉溶栓治疗AIS的临床研究，现阶段主要纳入了发病4.5 h以内的患者，并与标准剂量rt-PA进行了有效性和安全性比较。英国一项rt-PA对比TNK卒中溶栓评估研究（Alteplase-Tenecteplase Trail Evaluation for Stroke Thrombolysis, ATTEST）评价0.25 mg/kg TNK 和0.9 mg/kg rt-PA在AIS发病4.5 h内（基线年龄中位数71岁，NIHSS评分中位数11~12分）的安全性和有效性，最终104例入组患者中，71例（TNK组35例和rt-PA组36例）达到了主要终点，两组挽救半暗带的比例基本一致（TNK组68% vs. rt-PA 组68%，平均差异1.3%，95%CI: 9.6~12.1, P=0.81）。两组人群症状性颅内出血（symptomatic intracranial hemorrhage，sICH）发生率和总颅内出血事件无统计学差异。另一项加拿大开展的TNK对比rt-PA静脉溶栓治疗AIS研究（Alteplase Compared to Tenecteplase in patients with acute ischemic stroke, AcT），在1600例发病4.5 h以内AIS患者（基线年龄中位数74岁，基线NIHSS评分中位数为9.5分）中，采用前瞻性、随机、开放标签和盲法结局评价的方法，对比0.25 mg/kg TNK与0.9 mg/kg rt-PA静脉溶栓治疗AIS的有效性和安全性，结果表明90~120 d mRS为0~1分的比例TNK组36.9%不劣于rt-PA组34.8%（未调整风险差异2.1%，95%CI: 2.6~6.9）；安全性分析显示，TNK组溶栓后24 h内sICH发生率为3.4%（27/800），与rt-PA组的3.2%（24/763）比较，差异无统计学意义（95%CI: -1.5~2.0），表明TNK0.25 mg/kg治疗效果不劣于rt-PA 0.9 mg/kg，且安全性相当。对发病4.5 h内的AIS患者，使用TNK与rt-PA静脉溶栓具有类似获益和安全性。

此外，TNK由于使用方便，在院前急救方面也开展了研究。一项比较在救护车上TNK与rt-PA溶栓疗效的临床研究（Tenecteplase versus Alteplase for Stroke Thrombolysis Evaluation trial in the Ambulance, TASTE-A），将发病4.5 h内且符合rt-PA溶栓治疗条件的104例AIS患者（基线年龄中位数为73岁，基线NIHSS评分中位数8分），在配备车载CT的救护车（移动卒中单元）上，随机接受0.25 mg/kg TNK或0.9 mg/kg rt-PA静脉溶栓治疗，然后送至卒中中心进行后续影像检查和治疗，主要终点为到院时CT灌注成像评估的低灌注体积。结果发现TNK组低灌注体积为12 mL（中位数），显著小于rt-PA组的35 mL（中位数，P=0.003）。在安全性方面，两组均没有发生sICH，TNK组90 d死亡率为9%（5/54），与rt-PA组10%（5/50）比较没有统计学差异。提示TNK凭半衰期长和单次静脉给药的特点，在卒中院前静脉溶栓中比rt-PA更具优势，但其远期临床预后仍需更多大样本量临床研究加以验证。中国开展的前瞻性、随机、开放标签、盲法结局评价的TNK Ⅱ期多中心临床研究（Tenecteplase Reperfusion therapy in Acute ischemic Cerebrovascular Events, TRACE），入组240例发病3 h内的AIS患者（年龄≥18岁，基线NIHSS评分5~12分），结果发现，0.1 mg/kg、0.25 mg/kg和0.32 mg/kg TNK与0.9mg/kg rt-PA在14d时NIHSS改善率分别为63.3%、77.2%、66.7%和62.7%，差异无统计学意义；溶栓后36 h内sICH发生率也无统计学差异。提示TNK可能与rt-PA静脉溶栓具有相似的安全性，TNK 0.25 mg/kg剂量组的早期神经功能改善可能更明显。后续在中国开展的随机、开sICH盲法评价结局、非劣效设计的Ⅲ期多中心临床试验（Tenecteplase Reperfusion therapy in Acute ischaemic Cerebrovascular Events-Ⅱ, TRACE Ⅱ）中，纳入1430例（基线NIHSS评分5~25分）发病4.5 h内的AIS患者，使用0.25 mg/kg TNK对比0.9 mg/kg rt-PA。结果发现TNK的主要疗效终点90 d mRS评分0~1分的受试者比例为62.7%（421/671, 95%CI:58.96~66.41），非劣于rt-PA组59.2%（380/642, 95%CI:55.28~63.02）。该结果已在2022年在新加坡召开的世界卒中大会（WSC）公布。该研究评价了在中国卒中患者人群中，使用0.25 mg/kg TNK对比标准剂量rt-PA静脉溶栓的安全性和有效性，结果与国际多项研究一致。

另外，对于大血管闭塞且发病6 h内的卒中患者，使用TNK替代rt-PA静脉溶栓是否能获得更好的再灌注水平和血管再通率？澳大利亚的一项TNK对比rt-PA 的ⅡB期临床试验（a randomizedtrial of Tenecteplase versus Alteplase for Acute Ischemic Stroke，TAAIS），将75例发病6 h以内影像评估为大血管闭塞且存在灌注不匹配的AIS患者（基线NIHSS评分均数为14分），分别接受TNK 0.1 mg/kg或0.25 mg/kg或rt-PA 0.9 mg/kg静脉溶栓治疗，以24 h再灌注率和24 h NIHSS评分作为主要终点，结果显示24 h后TNK组再灌注率为79.3%而rt-PA组为55.4%（P=0.004）；TNK组24 h NIHSS评分下降8分，而rt-PA组下降3分（P<0.001），其中TNK 0.25 mg/kg组各项功能结局最佳，安全性方面各组无明显差异。我国开展的多模式影像指导下扩大时间窗溶栓的安全性及有效性研究——替奈普酶治疗超时间窗急性缺血性卒中大血管闭塞患者的前瞻性、多中心、随机、开放标签、单盲（评估者盲）、探索性临床试验（CHinese Acute issue-Based imaging selection for Lysis In Stroke -Tenecteplase, CHABLIS-T），利用多模式CT影像筛选发病4.5~24 h，或发病时间不明但距最后功能正常24 h内的大血管闭塞或重度狭窄且存在灌注影像不匹配的AIS患者（年龄≥18岁，基线NIHSS评分不限），使用TNK治疗，以早期再灌注且未发生sICH作为主要终点，发现对于发病4.5~24 h的伴大血管闭塞和缺血半暗带的AIS患者，使用0.25 mg/kg或0.32 mg/kg TNK进行静脉溶栓均安全且初步有效，其中TNK 0.25 mg/kg组疗效更佳。该研究结果2022年在美国召开的国际卒中大会（International Stroke Conference, ISC）上公布。随着超时间窗溶栓循证证据积累，TNK有望在影像技术的辅助下，将卒中溶栓治疗窗口期从4.5 h延长至24 h，更大规模的临床试验正在进行中。

醒后卒中约占卒中患者人群14%~27%，由于卒中发病时间不明，患者通常难以按照现有时间窗概念采取静脉溶栓治疗。一项TNK治疗醒后缺血性卒中的研究（Tenecteplase in Wake-up Ischemic Stroke Trial, TWIST）采用随机、开放标签、盲法评价结局的方法，在醒后4.5 h内基于CT平扫结果给予溶栓治疗 。研究纳入578例患者（基线NIHSS评分3~25分，中位数6分），比较TNK0.25 mg/kg静脉溶栓和标准治疗（不给予静脉溶栓，但允许血管内治疗）的疗效和安全性，以90 d mRS位移分析作为主要终点，但因样本量较小且对照组有更多的患者接受了血管内治疗，最终两组90 dmRS位移分析无统计学差异（校正OR=1.18, 95%CI：0.88~1.58，P=0.27），两组的安全性终点也无统计学差异，TNK组的sICH比例在数值上高于对照组（3.1% vs. 1.0%, P=0.09）。该研究结果在2022年法国举办的欧洲卒中组织大会（European Stroke Organization Conference, ESOC）上公布。提示在醒后卒中患者中，采用TNK静脉溶栓治疗的获益仍需进一步研究。

▎ 2.2 静脉溶栓桥接血管内取栓

由于TNK给药方式便捷，在桥接取栓时可能具有一定优势。血管内取栓前TNK对比rt-PA静脉溶栓的多中心随机对照研究（Tenecteplase versus Alteplase before Endovascular Therapy for Ischemic Stroke, EXTEND-IATNK）的第一部分，纳入202例拟行血管内治疗、发病4.5 h内伴颈内动脉、基底动脉或大脑中动脉闭塞患者（卒中前mRS≤3分，无年龄上限，NIHSS评分不限，无静脉溶栓禁忌症），随机给予0.25 mg/kg TNK或0.9 mg/kg rt-PA静脉溶栓，然后以基线DSA再灌注率或血栓消除作为主要终点，0.25 mg/kg TNK使大血管闭塞患者获得再灌注的比例是rt-PA的2倍（22% vs. 10%, P=0.002），各组都有1% sICH发生率。随后ALEMSEGED等将基底动脉治疗（Basilar Artery Treatment and MANagement, BATMAN）登记研究和EXTEND-IA的TNK试验数据进行汇总分析后发现，与0.9 mg/kg rt-PA相比，取栓前接受0.25 mg/kg或0.4 mg/kg TNK静脉溶栓的发病4.5 h内基底动脉闭塞患者，动脉穿刺时间更短，且再通率更高。EXTEND-IA TNK第二部分研究目的是探索TNK桥接血管内治疗AIS的最佳剂量。研究纳入了300例大血管闭塞AIS患者，随机给予TNK 0.25 mg/kg或0.4 mg/kg，同样以基线DSA再灌注率或血栓消除作为主要终点，结果显示TNK 0.4 mg/kg与0.25 mg/kg两组再灌注率相同（19.3% vs. 19.3%, P=0.89），sICH发生率数值上增加，但无统计学差异（4.7% vs. 1.3%, P=0.12）。提示TNK 0.4 mg/kg相较于0.25 mg/kg，未能提高再灌注率，但可能增加出血风险。一项前瞻性队列研究将接受TNK治疗卒中患者（n=234）与rt-PA治疗者（n=354）进行比较，TNK转运到动脉穿刺的时间相对于rt-PA组节省了45 min。可见，对于拟采用静脉溶栓桥接血管内取栓的AIS患者，采用0.25 mg/kg TNK静脉溶栓可能优于标准剂量rt-PA。

▎ 2.3 剂量选择

在TNK剂量选择方面，目前国际上普遍以0.1~0.4 mg/kg（一般采用0.25 mg/kg、最大剂量不超过25 mg，或0.4 mg/kg、最大不超过40 mg）单次静脉注射治疗AIS开展临床研究。一项多中心、非对照、剂量递增、Ⅱ期临床试验（Tenecteplasetissue-type plasminogen activator Evaluation for Minor ischemic stroke with Proven Occlusion , TEMPO-1），纳入了50例发病12 h内轻型卒中（NIHSS≤5分）伴有颅内大血管闭塞的患者，随机接受0.1 mg/kg或0.25 mg/kg TNK，结果显示0.25 mg/kg 比0.1 mg/kg组再通率更高。挪威替奈普酶卒中试验（NOR⁃wegian TEnecteplase Stroke Trial, NOR-TEST）是一项Ⅲ期、随机、开放标签、盲法评价结局、优效性设计临床试验，在挪威13家中心纳入了1100例发病4.5 h内和醒后卒中症状出现在4.5 h内以及适合桥接取栓的急性卒中患者（基线NIHSS评分中位数为4），随机给予0.4 mg/kg TNK或标准剂量rt-PA溶栓，以90 d mRS 0~1分作为主要终点，因入组的患者症状较轻，且17.3%患者最终诊断是类卒中，7.3%患者最终是短暂性脑缺血发作，导致研究样本量低于预期，最后两组主要终点无统计学差异（64% vs. 63%, P=0.52），未能证实优效或非劣效，两组sICH发生率相仿（3% vs. 2%, P=0.70）。新近发表的NOR-TEST 2 A部分是一项Ⅲ期、随机、开放标签、盲法评价结局、非劣效性设计临床试验，旨在明确0.4 mg/kg TNK与0.9 mg/kg rt-PA在中重度卒中（基线NIHSS≥6分，发病4.5 h内）患者中的疗效和安全性。该研究在挪威11家中心纳入216例患者，发现0.4 mg/kg TNK组sICH发生率明显高于0.9 mg/kg rt-PA组，0.4 mg/kg TNK组90 d mRS0~1分的比例（32%）低于0.9 mg/kg rt-PA组（ 51%, P=0.0064），任何颅内出血和3个月死亡率均显著高于rt-PA，试验提前中止。提示TNK 0.4 mg/kg安全性差，可能需要降低用药剂量。结合TAAIS研究以及我国开展的TRACE和CHABLIS-T研究结果，提示TNK 0.25 mg/kg（最大剂量不超过25 mg）是安全有效的，0.4 mg/kg疗效不优于0.25 mg/kg，反而增加出血风险，而0.25 mg/kg比0.1 mg/kg有更好的血管再通效果。EXTEND-IA TNK研究显示，静脉溶栓桥接血管内取栓时，TNK剂量为0.25 mg/kg和0.4 mg/kg的再灌注率相似，但前者安全性更好。因此，对于符合rt-PA静脉溶栓适应证的AIS患者，静脉注射0.25 mg/kg TNK能获得与标准剂量rt-PA类似的疗效和安全性。

▎ 2.4 安全性

静脉溶栓药物均可能增加出血风险，sICH是导致AIS静脉溶栓治疗早期死亡的主要原因，目前已有多个临床研究对sICH风险进行了评价（表1），发现0.25 mg/kg TNK与标准剂量rt-PA的sICH风险类似。一项纳入4个随机对照临床试验、共433例大血管闭塞卒中患者的meta分析显示，不同剂量的TNK与标准剂量rt-PA，在sICH及3个月全因死亡率方面均无显著差异。另一项纳入6项临床研究、共1820例患者的meta分析显示，不同剂量TNK与标准剂量rt-PA在3个月sICH发生概率之间未发现统计学差异（粗OR=0.97，95%CI: 0.44~2.16） 。但NOR-TEST 2 A研究发现0.4 mg/kg TNK的颅内出血发生率、3个月死亡率均显著高于标准剂量rt-PA，EXTEND-IA TNK研究和TRACE研究也显示TNK 0.25 mg/kg组的sICH发生率要显著低于0.4 mg/kg组，AcT研究和TRACE Ⅱ研究显示0.25 mg TNK在安全性方面（sICH发生率或死亡）与标准剂量rt-PA没有差异。

目前TNK静脉溶栓治疗AIS已经积累了大量的证据，包括TAAIS、ATTEST、NOR-TEST、EXTEND-IA TNK和AcT等研究。这些研究表明，TNK疗效不逊于rt-PA，且可能具有更高地安全性，在大血管闭塞患者中可能实现更快更完全地再灌注，尤其TNK单次静脉注射的给药方式，方便快捷，适合转运患者，缩短静脉溶栓至股动脉穿刺时间，显示了良好的应用前景。表2列举了目前注册在研（https://clinicaltrials.gov/）的多项Ⅱ和Ⅲ期随机对照临床试验以及真实世界研究，包括：①标准时间窗内研究，TASTE（ACTRN12613000243718）、ATTEST-2（NCT02814409）等将为TNK在发病4.5 h内AIS中的应用提供更高级别的证据；②超时间窗研究，CHABLIS-TⅡ（NCT04516993）、TRACE Ⅲ（NCT05141305）与TIMELESS（NCT03785678） 、ETERNAL-LVO（NCT04454788）等将为TNK超时间窗溶栓提供重要证据；③血管内治疗研究，DIRECT-TNK （NCT05199194） 和BRIDGE-TNK（NCT04733742）等将为其在桥接取栓治疗中提供进一步高质量证据；④后循环静脉溶栓研究，POST-ETERNAL（NCT05105633）为基底动脉闭塞卒中患者TNK静脉溶栓治疗提供数据。作为新一代溶栓药物，TNK便捷的给药方式及优越的药理学特性，使其成为目前更具前景的一线溶栓药物。期待更多的临床研究能为TNK静脉溶栓治疗AIS提供更确凿的证据，也期待更多新型溶栓药的研发为AIS的救治提供更有力手段。